Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/9728 K.2012/20538

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

1) Mahallinde yapılan keşif neticesi düzenlenen teknik bilirkişi raporlarında dava konusu yerin 3402 sayılı Yasaya göre yapılan arazi kadastrosuna göre orman vasfı ile maliye hazinesi adına kayıtlı 105 ada 28 ve 29 numaralı parsel sınırı içinde kaldığının anlaşılmasına göre sanık hakkında 6831 sayılı Yasanın 93/2.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Dava konusu yerde mevcut mahsulün infazı kabil olmayacak şekilde müsaderesine karar verilmesi,