Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/9808 K.2012/34317

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Hükümde CMK'nin 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine aykırı olarak başvurulacak yasa yolu şekli, ve başlangıç anı belirtilmemiş olsa da sanık ... ve sanık ... Müdafiinin süresi içerisinde yasaya uygun olarak temyiz yasa yoluna başvurdukları anlaşılmakla bu hususlar sonuca etkili görülmediğinden, karar başlığında sanık ...'in gözaltında kaldığı sürelerin gösterilmemesi ise mahallinde giderilebilir eksiklik olarak değerlendirildiğinden, ayrıca sanık ...'in eylemi nedeniyle gözaltında geçirdiği sürelerin 5237 sayılı TCK'nin 63. maddesi gereğince verilen cezadan mahsubuna karar verilmesi gerekirken bu konuda bir karar verilmemesi hususunun infaz aşamasında dikkate alınabileceği gözetilerek, tebliğnamedeki bu hususlar yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1-Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın, tekerrüre esas alınan sabıkasındaki beş yıldan az hürriyeti bağlayıcı cezanın 24/11/2004 tarihinde infaz edilmesine ve bu tarihten 3 yıl geçtikten sonra kasten yaralama suçunu işlemesine göre, mevcut sabıka kaydının 5237 sayılı TCK' nın 58/2-b hükmüne göre tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden sanık hakkında aynı kanunun 58. maddesi uygulanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,