Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/9828 K.2012/34305

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Yaralama ve hakaret suçlarından suç tarihinde 65 yaşından büyük olduğu anlaşılan ve adli sicil kaydındaki hapis cezasının silinme koşullarının oluştuğu, ağır para cezasının ise seçenek yaptırıma çevirmeye engel oluşturmadığı anlaşılan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/2-3. madde hükmü uyarınca birinci fıkrada yazılı adli para cezası dışındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun bulunduğunun gözetilmemesi,

2) Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nin 86. maddesinin 3.fıkrasında kasten yaralama suçunun nitelikli halleri bir bütün halinde sayılmış olup her bir bentten dolayı ayrı ayrı artırım yapılması gerektiğine dair bir hükmün bulunmadığı, birden fazla nitelikli halin aynı olayda birleşmesi halinde mahkemenin temel cezayı tayin ederken bu hususu göz önünde bulundurabileceği nazara alınarak, sanığın eşine karşı işlediği silahla kasten yaralama suçundan dolayı 86/3. maddesi uyarınca bir kez artırım yapılması gerekirken TCK’nin 86/3-a ve 86/3-e bentleri ile iki kez artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,