Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/10457 K.2013/5764

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında tefrik kararı verilen 2007/979 Esaslı dosyada yapılan keşif sonucu Orman Mühendisi ...'un tanzim ettiği 11.03.2009 tarihli raporda dava konusu yerde Orman Kadastrosunun 08.02.2007 tarihinde kesinliştiğinin, dava konusu yerin orman kadastro haritasında Devlet Ormanı sınırları içerisinde kaldığı,

...'a ait binanın 26,29 m2 orman sınırları içinde kaldığını, 1263,27 m2 lik alan ise yeşil alan olarak her iki sanık tarafından müştereken kullanıldığı tesbit edildiği belirtildiği halde, sanık hakkında 2009/665 Esas sayılı dosyada aynı bilirkişi dava konusu yeri 08.02.2007 tarihinde ilan edilerek 08.08.2007 tarihinde kesinleşen 3302 sayılı yasa ile değişik 2/B çalışmasında yerin 2/B parseli olarak hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığını, 17.02.2009 tarihinde yapılan keşifte 3302 sayılı çalışma ile düzenlenen haritanın bulunmadığı,

bu nedenle orman olarak gösterildiğini belirtmekle raporlar arasında çelişki oluştuğu mahallinde farklı orman mühendisi bilirkişi ile yeniden keşif yapılıp suç konusu yerin son yapılan 3302 sayılı yasa ile 2/B çalışmasına ilişkin haritada tatbik edilip sonucuna göre sanığın hukuki dururumun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat hükmü tesisi,