Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
3. Ceza Dairesi 2012/10511 E. , 2013/6237 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak; 1) Dava konusu yerde orman tahdit çalışmalarının yapılmadığı ve mahallinde yapılan keşif neticesi düzenlenen teknik bilirkişi raporları ile sanıkların ve tanıkların beyanlarından arazinin uzun yıllardır toprak işleme aletleri ile işlenerek tarımsal üretime uygun hale getirildiğinin ve 15-20 yaşlarında zeytin ağaçlarının bulunduğunun ve suça konu yerde yeni açmanın sözkonusu olamadığının anlaşılmasına göre; sanıklarının eylemlerinin devlet ormanı sayılan yerde işgal ve faydalanma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi, 2) Suç tarihinde 65 yaşından büyük olduğu anlaşılan ve adli sicil kaydında hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan sanık ... hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 Sayılı TCK'nin 50/3. madde hükmü uyarınca birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun bulunduğunun gözetilmemesi Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2012/10511, K. 2013/6237, 18 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama