Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/10561 K.2013/6268

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Sanığın zati ihtiyaç tezkeresine istinaden babasının topladığı odunları nakliye tezkeresinin süresi dolduktan sonra köy dışındaki ilçe merkezinde bulunan evine götürdüğünün mahkemece kabul edilmesine göre; 5728 sayılı Yasa değişikliği ile köylülere zati ihtiyaçları için verilen orman emvalinden sadece yapacak nitelikteki emvali yerinde kullanılmayıp her ne surette olursa olsun elden çıkaranların, bunları veriliş gayesine uygun kullanmayanların cezalandırılmalarının Yasanın 98.maddesi ile düzenlenmesinin yanı sıra yakacak nitelikteki zati ihtiyaç emvali hakkında yeni yasada bir yaptırım öngörülmediğinden söz konusu eylemin suç olmaktan çıkarıldığının kabulü yerine yazılı şekilde hüküm tesisi ,

2) Kabule göre de;

Davada vekil ile temsil olunan katılan idare lehine vekalet ücreti tayini gerektiğinin gözetilmemesi,