Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/10656 K.2013/13848

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) İddianamenin kabulü kararı duruşmaya başlarken okunmayarak 5271 sayılı CMK'nin 191. maddesine muhalefet edilmesi,

2) 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde "kasten yaralamanın vücutta kemik kırılmasına veya çıkığına neden olması halinde, yukarıdaki maddelere göre belirlenen ceza, kırık vaya çıkığın hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre, yarısına kadar artırılır." şeklinde düzenlendiği, hastane raporunda; mağdurdaki sağ femur boyun kırığının hayat fonksiyonlarını dördüncü (4.) derecede etkiler biçimde olduğunun belirtmesine rağmen, mahkemenin sanık hakkında TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca hükmedilen 1 yıl hapis cezasını, mağdurdaki kırık nedeniyle üst oranda (1/2 oranında) artırılarak, sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,

3) Sabıkasız olduğu anlaşılan, suçunu ve mağdurun tespit edilecek zararını karşılamayı kabul eden sanık hakkında, yargılama tarihinde yürürlükte bulunan 08/02/2008 tarih ve 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 231/5-14. madde ve fıkralarında öngörülen, CMK'nin 231/6. maddesinde şartları sayılan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanıp uygulanmayacağının denetime imkan verecek şekilde değerlendirilmesi gerekirken, ''zarar giderilmediğinden ''biçimindeki dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle uygulanmaması,