KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2012/10696 E., 2013/26097 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Haziran 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağı kapsamı ve mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarından, dava konusu yerin kadastro mahkemesinin temyiz üzerine onanarak 13/03/1996 tarihinde kesinleşen 1994/425 esas, 1994/104 sayılı kararı ile orman vasfıyla Hazine adına kayıt ve tesciline karar verilen 217 ada 1 parsel nolu taşınmaz içinde kaldığının,
dosyaya celbedilen tapu kaydından da parselin 7/8/1996 tarihinde mahkeme kararına istinaden orman vasfıyla Hazine adına tescil edilmiş bulunduğunun anlaşılmasına göre kadastro mahkemesince yapılan keşif sonucu hatalı olarak tanzim edilen bilirkişi raporuna dayanılarak tesis edilmiş olsa bile iptal edilmedikçe tapunun geçerliliğini koruduğunun, buna göre dava konusu yerin orman sayılan yerlerden olduğunun, sanığın dava konusu yerle ilgili geçerli bir mülkiyet belgesi de ibraz etmediğinin gözetilmeden yerinde olmayan gerekçelerle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2012/10696, K. 2013/26097, 20 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama