Karar Metni
3. Ceza Dairesi 2012/1073 E. , 2012/4207 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Müdahil idarenin temyizinin yargılama giderlerinden olan vekalet ücretine yönelik olduğu anlaşılmakla tebliğnamede yazılı düşünceye iştirak olunmayarak yapılan incelemede; Duruşmaları vekil vasıtasıyla takip eden orman idaresi lehine vekalet ücreti tayin edilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nın 322. maddesi gereğince, karara "duruşmaları vekil vasıtasıyla takip eden orman idaresi lehine 510. TL maktu ve müsaderesine karar verilen emval değeri üzerinden 510. TL. nispi vekalet ücretinin sanıktan alınarak müdahil idareye verilmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2012/1073, K. 2012/4207, 10 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama