Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/11032 K.2013/25908

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan sanıkların maddi zarar görecek şekilde yaralandığı ve zararlarının giderilmediğini bildirdikleri olayda, birbirlerinin zararlarını karşılamak yönünde dosyaya yansıyan bir talepleri ve girişimlerinin olmamasına göre, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin şartları somut olayda gerçekleşmediğinden mahkemece yapılan değerlendirme usul ve yasaya uygun bulunmakla bozma istemli tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.

1) Katılan sanık ... ve sanık ... haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA,

2)Katılan sanıklar ... ve ...'ın haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz incelemesinde;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak;

Katılan sanıkların ...' karşı kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama eyleminden 5237 sayılı TCK'nin 87/3 maddesine göre arttırım yapıldığı sırada hata yapılması sonucu sanıklar hakkında fazla ceza tayin edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 Sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükümde 5237 Sayılı TCK'nin 86/3-d maddesi