Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/11053 K.2013/15426

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemenin sanık hakkındaki suçun sübutuna ilişkin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 30.03.2010 yerine 29.03.2010 yazılması,

2) Mağdurun uzun süreden beri sanığın kızı ile ilişki içinde bulunduğu, bu nedenle olay tarihinden önce sanığın oğlu ile mağdur arasında da kavga yaşandığı, olay günü gece saat 03.00 sıralarında sanığın evinin önünde görmesi üzerine tahrik altında mağduru yaraladığı, sanığın eylemini mağdurdan kaynaklanan haksız davranışın etkisinde gerçekleştirdiğinin anlaşılmasına göre hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,