Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/11070 K.2013/14247

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Mağdura karşı kasten yaralama eylemini yasal savunma koşulları altında gerçekleştirdiği kabul edilen sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 25/1 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince beraatine karar verilmesi gerekirken ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün isteme uygun olarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, "sanık ...'ün üzerine atılı suçu işlediğinden bahisle dava açılmış ise de sanığın kendisine yönelmiş gerçekleşen ve gerçekleşmesi muhakkak bir saldırıyı orantılı bir biçimde defetme amacı ile eylemi gerçekleştirdiğinden 5237 sayılı TCK'nin 25/1. maddesi gereğince sanığın beraatine" şeklinde hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.