Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/11088 K.2012/23887

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Sanık açma eylemini bilirkişi raporuna göre, Nisan 2004 tarihinde gerçekleştirdiği bu suçun zamanaşımına uğradığı ancak suç temadi eden suç olup zabıt tarihinde işgal eylemine devam ettiği bu tarih itibariyle işgal suçuna dönüştüğü 5728 sayılı Kanunla Orman Kanununun 93. maddesinde yapılan değişiklik gözetilerek 5252 sayılı Kanun 9/3. maddesi gereğince lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi lüzumu,

2) Tutanak tarihi itibariyle dava konusu yerde orman kadastrosunun yapılıp yapılmadığı hususununda araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi lüzumu,