Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/11090 K.2013/15292

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar müdafiilerinin temyiz dilekçelerinden; sanık sıfatıyla temyiz talebindeki bulundukları anlaşılmakla yapılan incelemede,

1) Sanık ... hakkında müşteki ...'ye hakaret etmesinden verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün temyizen incelenmesinde,

Sanığın hakkındaki ceza verilmesine yer olmadığına dair kararı temyiz etmede hukuki menfaati bulunmadığı gibi, gerekçeye yönelik bir temyizde bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2) Sanıklar ..., ..., ... ve ...'nun müşteki ...'ye karşı işlemiş olduğu yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde,

Hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre; hükmün 14.07.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3-b maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından suç vasfına yönelik olmayan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

3) Sanık ...'nin müştekiler ... ve ...'e karşı işlemiş olduğu yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde,

1412 sayılı CMUK'un 315. maddesi uyarınca "temyiz talebinin reddine" ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından temyiz itirazlarının reddi ile red’de ilişkin 31/10/2011 tarihli ek kararın ONANMASINA,

4) Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında müşteki Kadri'yi yaralamaktan verilen mahkümiyet hükmünün temyizen incelenmesinde,