Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/11108 K.2013/14237

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde,

O yer Cumhuriyet savcısının 11/02/2010 tarihli hükme karşı 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra 15/03/2010 tarihli dilekçesi ile yaptığı temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...'e karşı işlemiş olduğu yaralama eylemi nedeniyle kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde,

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

a) Sanığın Akçakale Sulh Ceza Mahkemesi'nde alınan talimat ifadesi sırasında duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan savunmasının alınması suretiyle 5271 sayıl CMK'nin 196/2. maddesine muhalefet edilmesi,

b) Sanığın ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçuna teşebbüs suçu nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e, 35 ve 62. maddeleri gereğince yapılan uygulama sonucunda 1 ay 20 ... hapis cezası yerine 2 ay 15 ... hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

c) Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulama yerinin olup olmadığının tartışılmaması,