Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/11229 K.2013/14164

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Sanığın tüm aşamalarda atılı suçu işlemediğini, katılanın kendisine iftira ettiğini, olay günü katılan ile hiç görüşmediğini, evinde olduğunu beyan etmesine, katılanın sanığın atılı suçu işlediğini beyan etmesine ve şikayetçi olmasına, taraflar arasında seçim nedeni ile husumet bulunduğunun dosyadan anlaşılmasına, sanığın kahvehanede katılanı dövdüğünü söylediğinin iddia edilmesine göre, sanık ile katılan arasında suç atılmasını gerektirecek şekilde husumet bulunup bulunmadığının araştırılması, sanığın katılanı dövdüğünü kahvehanede söyleyip söylemediğinin o anda kahvehanede bulunanların dinlenmesi sureti ile tespiti ile sonucuna göre hüküm tesisi gerekli iken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi;