KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2012/11318 E., 2013/18397 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
115 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Yargılama giderlerinin sanıkların sebep oldukları ölçüde ayrı ayrı yükletilmesi gerekirken sanıktan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca, kararın yargılama gideri ile ilgili fıkrasındaki “müştereken ve müteselsilen” ifadesinin yerine “payları oranında ayrı ayrı” yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2012/11318, K. 2013/18397, 6 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama