Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/11479 K.2012/41767

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Tüm sanıkların mağdur ...'a yönelik yaralama eylemleri açısından temyiz bulunmadığından, bu hükümler temyiz incelemesi dışında bırakılmıştır.

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizinin incelenmesinde;

CMK'nin 231/12. maddesi gereğince "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE,

3- Sanık ... hakkında katılan ...'ı basit yaralama, sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'ı yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3.B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’ un 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

4- Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'ı yaralama suçundan kurulan beraat ve sanık ... hakkında mağdur ...'ı yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükme yönelik temyizinin incelenmesinde;

Sanıklara yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, suç tarihi olan 24.02.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık uzamış zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması,