Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/11548 K.2013/16371

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan ... tarafından, 11/09/2008 tarihli duruşmadaki beyanında.

Barodan müdafii talip etmediğini beyan etmesine, bir sonraki duruşma olan 04/11/2008 tarihli duruşmada da, vekil talep ettiğinde dair her hangi bir beyanda bulunmamasına, ayrıca katılana vekil tayin edilebilmesi için, 5271 sayılı CMK'nin 234/6. maddesinde sayılan durumlar da bulunmamasına rağmen, 04/11/2008 tarihli duruşmada, mahkeme tarafından yasaya aykırı olarak katılan için İstanbul Barosu'ndan vekil talep edilmesi üzerine Av....'ın katılan vekili olarak dava ve duruşmalara kabul edildiği ve katılan vekilinin, kararı temyiz etmeye hakkı bulunmadığı halde temyiz başvurusunda bulunduğu anlaşılmış ise de, yukarıda da belirtildiği üzere,

bu vekil tayin etme işleminin yasaya aykırı olduğu, hükmün yokluğunda karar verilmiş olan katılana tebliğ edilmesi gerektiğinden, katılanın 01/07/2009 ve 03/07/2009 tarihli temyiz dilekçeleriyle kararı temyiz ettiği ve belirtilen nedenle temyiz başvurusunun süresinde yapıldığının kabulüyle yapılan temyiz incelemesinde,