Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/1176 K.2013/2787

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanığın katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan verilen hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın, silahtan sayılan kesici aletle katılanı organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde yaralamasından dolayı 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-a maddeleri gereğince tayin olunacak temel cezanın aynı yasanın TCK'nin 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıla çıkarılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanığın katılan ...'ye karşı kasten yaralama suçundan verilen hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 29 maddeleri gereğince tayin olunan 1 yıl 1 ay 15 ... hapis cezasının TCK'nin 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirimi sonucu 11 ay 7 ... hapis cezasına hükmolunması gerekirken yazılı şekilde 11 ay 11 ... hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,