Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/11874 K.2013/7221

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

12.01.2012 tarihli tutanak ve 13.01.2010 tarihli suç zabıt tutanağı ile yeminli tanık beyanlarına ve dosya kapsamına göre mahkemenin kabulünde herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (1) no.lu düşünceye, netice cezanın değişmediği görülmekle de (3) no.lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Sanıklar hakkında açılan kamu davasında vekil ile temsil olunan katılan idare lehine tayin olunan vekalet ücretinin sanıklardan tahsili yerine, sanıktan tahsiline karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322.madesi uyarınca hüküm fıkrasının (F) bendinde yer alan “sanıktan” ibaresinin çıkartılarak yerine “sanıklardan” ibaresinin konulması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.