Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/11918 K.2013/13874

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıkların yüzüne karşı 08/04/2011 tarihinde tefhim olunan kararı 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 25/05/2011 tarihinde temyiz etmesi karşısında, sanıkların temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2) Katılan ...'in sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3) Katılan ... ile sanık ...'in sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Oluş ve dosya içeriğine göre,sanığın mağdurlar ..., ... ile ...'yi hedefleyerek attığı taşın mağdurların yanında bulunan mağdur ...'e isabet etmesi karşısında, sanığın mağdurun yaralanabileceğini öngörmesine rağmen elindeki taşı fırlatması eyleminin olası kastla işlenmiş olduğu anlaşıldığından tebliğnamenin (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) 5237 sayılı TCK'nin 61/4 maddesi gereğince ''bir suçun temel şekline nazaran daha ağır veya daha az cezayı gerektiren birden fazla nitelikli hallerin gerçekleşmesi durumunda temel cezada önce arttırma sonra indirme yapılır'' kuralı gereğince, olası kasta ilişkin indiriminde neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralamadan sonra uygulanması gerektiği, silahtan sayılan taş ile mağduru yaralayıp kemik kırılmasına,

yüzde sabit ize, yaşamsal tehlike geçirmesine ve organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olması nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1 maddesiyle tayin edilen hapis cezası belirlendikten sonra TCK'nin 86/3-e ve 87/1-a-c-d-son maddeleri gereğince ceza miktarı 5 yıl hapis cezasının altında kalması halinde bu miktara çıkarıldıktan sonra olası kast nedeniyle TCK'nin 21/2 maddesi uygulanıp cezada indirim yapılması yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,

b) Sanığın mağduru silahtan sayılan taş ile kemik kırılmasına,yüzde sabit ize,yaşamsal tehlike geçirmesine ve organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak nitelikte yaralaması nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-a-c-d-son maddeleri gereğince tayin olunacak temel cezanın 5 yıl hapis cezasından az olamayacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde uygulama yapılması,

c) 5237 sayılı TCK'nin 44. maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren yaralanmadan dolayı sorumlu tutulması gerektiğinin bulunan bu cezanın ayrıca 5237 sayılı TCK'nin 87/3 maddesi uyarınca arttırılamayacağı gözetilmeden yazılı şekildeki uygulamayla sanığın cezasından iki kez artırım yapılması, aynı olayda gerçekleşen birden çok nitelikli halin temel cezanın tespitinde teşdit nedeni olarak göz önüne alınacağının gözetilmemesi,