KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2012/12077 E., 2012/45088 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Aralık 2012
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
14.01.2009 tarihinde yapılan keşif sonucu tanzim edilen bilirkişi orman yüksek mühendisi Atif Çetin'in raporunda dava konusu yerin orman kadastrosuna göre orman alanında kaldığını, orman işletmesinin 03.09.2008 tarihli yazısında da gayrimenkulün bulunduğu yerde orman kadastro tahdit çalışmaları yapıldığını kesinleştiğini bildirip orman tahdit tutanaklarını eklemiş olduğu halde 27.11.2010 tarihli keşif sonucu tanzim edilen 3 kişilik orman bilirkişi heyeti ve kadastro teknisyeninin imzaladığı raporda dava konusu yerde orman kadastrosu olmadığı belirtilmesine,
sanığın 09.05.2006 tarihli tapu ibraz etmesine göre bilirkişi raporları arasındaki çelişki giderilmeden ayrıca suça konu yerde arazi ve orman kadastrosu yapılıp yapılmadığı Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü ile Orman Genel Müdürlüğünden araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2012/12077, K. 2012/45088, 20 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama