Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/12123 K.2013/13601

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan Cemile Sabancı, 01/12/2009 tarihli celsede şikayetçi olduğunu beyan eden ancak kamu davasına katılmak isteyip istemediği usulüne uygun şekilde sorulmayan şikayetçinin 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek ve 5271 sayılı CMK’nin 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılmasına karar verilmek suretiyle yapılan incelemede;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nin 53. maddesinin 4. fıkrasına aykırı olarak 53/1. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ve katılanların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK.nin 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafların hükümlerden çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.