Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/12217 K.2012/45004

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Bilirkişi raporuna göre, suç yerine ilişkin orman kadastrosunun geçmediği, suç yerinin orman sayılan yerlerden olduğu, tapu kaydı geçerliliğini yitirse de sanığın tapu kaydına dayanarak tasarrufta bulunduğunu savunmasına göre, sanığın suç kastı olup olmadığı araştırılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,

2) Hükmün A-f bendinde 5237 sayılı TCK’nin 53/1-2. maddesinin uygulanmasına, B-4 bendinde ise aynı maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek hükümde karışıklığa yol açılması,

3) Suç yerinde bulunan ve iddianamede müsaderesi talep edilen emval hakkında bir karar verilmemesi,