Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/12224 K.2013/13291

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... hakkında kurulan hükümde; katılan ...'un şikayetinin devam etmesine karşın, sanığın aşamalarda katılanın zararını karşılama hususunda bir girişiminin olmaması ve zararın giderildiğine dair dosyada bilgi-belge bulunmaması karşısında, CMK'nin 231. maddesi şartlarının somut olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından, tebliğnamenin belirtilen husustaki “bozma” istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.

1) Karşılıklı yaralama suçunun müşteki-sanıkları Mesut ve Serkan'ın duruşmada sorguları sırasında, CMK'nun 234 vd. maddelerindeki haklarının hatırlatılmaması ve bu hususun duruşma tutanağına geçirilmemesi,

2) Tanık ...'in dinlenmesinden sonra katılan-sanık ve müdafiilerine söz hakkı verilmemesi suretiyle CMK'nin 215. maddesine muhalefet edilmesi,

3) 16.02.2010 tarihli duruşmada katılan-sanıklar ve müdafiilerine karşılıklı olarak diğer tarafın “katılma talebine” ilişkin olarak söz hakkı verilip diyecekleri sorulmadan, “katılma” hususunda karar verilmesi suretiyle CMK'nin 238/3 maddesine muhalefet edilmesi,

4) Sanık ... hakkında kurulan hükümde; uygulama maddesinin “TCK'nin 86/2” maddesi yerine “TCK'nin 86/1'”maddesinin gösterilmesi,

Kabule göre de;

5) Sanık ... hakkındaki 10 ay hapis cezası TCK'nin 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilirken, 6000 TL yerine, 7300 TL hesaplanmak suretiyle fazla ceza tayini,

6) Sanık ... hakkındaki hükümde; mükerrirlere özgü infaz rejiminin sadece hapis cezaları hakkında uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde adli para cezasından ibaret mahkumiyet hükmüne de TCK'nin 58. maddesinin tatbik edilmesi,