Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/12355 K.2013/15324

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Sanık karar celsesinde lehe hükümlerin uygulanması talep ettiği halde karar yerinde 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılmaması,

2) Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/1-d maddesi gereğince sanığın belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanması yaptırımına çevrilebileceği, bu madde kapsamında “...kahvehane vb. eğlence, dinlenme yerlerine gitmekten yasaklama" şeklinde genel belirsiz ve infaz kabiliyeti olmayan bir yaptırıma karar verilemeyeceği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,

3) Ayrıntıları Yargıtay CGK'nin 18/09/2012 tarih, 2012/2-168-1776 esas-karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanık hakkında lehine olması itibariyle 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi hükmünün diğer kişiselleştirme nedenlerinden önce değerlendirilmesi gerekirken, yazılı şekildeki uygulamayla önce 5237 sayılı TCK'nin 50. maddesi hükmü uygulandığından bahisle 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi hükmünün uygulanmaması,