Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/12383 K.2013/18885

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-a, 87/3, 87/1- d- son maddelerinden kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde;

5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesindeki atfın TCK'nin 86. maddeye yönelik olduğundan, mağdurda hayati tehlikeye ve kemik kırığına neden olan yaralanmadan dolayı TCK'nin 44. maddesi gereği sanığın sadece en ağır cezayı gerektiren TCK'nin 87/1-d-son maddesiyle sorumlu tutulabileceği, cezanın ayrıca TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca artırım yapılamayacağının gözetilmemesi sonuç cezaya etkili olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-a, 87/3, maddelerinden kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Türk Ceza Kanununun 51. maddesinin 3. fıkrası uyarınca belirlenen ve niteliği itibarıyla sanık lehine kazanılmış hak oluşturmayan denetim süresinin alt sınırının hükmolunan ceza müddetinden az olamayacağının gözetilmemesi,