Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/12411 K.2013/14825

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmün incelenmesinde;

Sanığın eylemini ...'un traktöründeki sandıktan aldığı çekiçle gerçekleştirdiği, bu durumda ...'a ait çekicin müsadere edilmemesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm 3. fıkrasından '' katılan-sanık ...'e ait bir adet demir saplı çekicin müsaderesine '' ibaresi çıkarılarak yerine ''suçta kullanılan ancak sanık ...'a ait olan demir saplı çekicin sahibine iadesine'' ibaresi eklenmek sureti ile hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

a) Tekerrüre esas mahkumiyet hükmü bulunduğu halde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,

b) Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesindeki seçenekli cezalardan hapis cezası tercih edildikten sonra bu cezanın TCK'nin 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmek suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 50/2. maddesine muhalefet edilmesi,