Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/12488 K.2013/9341

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Müsaderesi talep edilen traktör, tahra ile emval değeri itibariyle ayrıca katılan idarenin temyizi vasfa yönelik olmakla hüküm temyiz kabiliyeti olduğu kabulü ile yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Sanık hakkında sahipli araziden ... ağacı kestiğinin kabulüne göre emval kaçak olmadığından ve zamanaşımı sebebiyle düşme kararı verildiğinden sanığa iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,

2) Yediemine alınan suç aleti tahranın da sahibine iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca yediemine teslim edilen emval ve tahranın müsaderelerine ilişkin cümlelerin karardan kaldırılarak yerine emval ve tahranın sanığa iadesine karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.