Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/12720 K.2012/16477

Kasten yaralama suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2. maddesi uyarınca 4 ay hapis, 86/3-a.maddesi gereğince ½ oranında artırım yapılarak 6 ay hapis, 86/3-e. maddesi gereğince ½ oranında artırım yapılarak 9 ay hapis, 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 7 ay 15 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Bakırköy 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 11.03.2010 tarihli ve 2009/180 esas,2010/282 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 09.03.2012 tarih ve 2012/4014-15240 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.03.2012 tarih ve 2012/82018 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86. maddesinin 3. fıkrasında gösterilen kasten yaralama suçunun nitelikli hallerinin birden fazla olması durumunda bir kez artırım yapılacağı, her bir nitelikli hal için ayrı ayrı artırım yapılamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde iki kez artırım yapılarak fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünceler yerinde görüldüğünden Bakırköy 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 11.03.2010 ... ve 2009/180-2010/282 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin ( d ) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanığın eşine karşı silahtan sayılan bıçak ile basit şekilde yaralama eylemi gerçekleştirmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesi gereğince 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,