Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/12743 K.2012/20257

6831 sayılı Orman Kanununa muhalefet etme suçundan sanık ...'in, anılan Kanunun 91/1, 91/2, (c), 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 62, 52/2-3. maddeleri gereğince 1 ay 7 ... hapis cezası ve 20,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, Uşak 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 14/06/2011 tarihli ve 2010/880 Esas, 2011/510 sayılı kararına yapılan itirazın kabulüne ilişkin, Uşak 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/11/2011 tarihli ve 2011/422 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 20/03/2012 tarih ve 2012/4506-16997 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan, bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/04/2012 tarih ve 2012/93656 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede ;

...Asliye Ceza Mahkemesince, zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle itirazın kabulüne karar verilmiş ise de, Uşak 2. Asliye Ceza Mahkemesinin sadece, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilmesinin şartlarının olup olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında hukuka aykırılık bulunup bulunmadığı yönünden sınırlı olarak inceleme yapabileceği, şartların varlığı halinde itirazın reddine karar vermesi gerektiği, esastan inceleme yapamayacağı gözetildiğinde, itirazın açıklanan sebeplerle reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü ;

... · ... · ...