Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/13023 K.2013/18259

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Temyiz istemi müsadereye ilişkin olup müsaderesine karar verilen ağaçlar ve çitin değeri itibariyle hükmün HUMK’un 427. ve CMUK’un 305/3. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2) Katılan idare temsilcisinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Dava konusu 5851 parselin Defterdarlık Makamının 29.09.1998 tarih ve 40919 sayılı yazılarıyla Orman Genel Müdürlüğü adına “Devlet Ormanı” olarak tahsis edildiğinin belirtilmesine göre; 5851 sayılı parsele ilişkin tapu kayıtları celbedilerek devlet ormanı olarak tahsisine ilişkin şerhin bulunup bulunmadığının tespit edilerek, şerhin mevcut olması halinde belirtilen tarihten itibaren sanığın basit bir araştırma ile kendi kullanımında olan bu yerin orman olduğunu öğrenmesinin mümkün olduğu gözetilmeksizin mahkumiyeti yerine beraatine hükmolunması,