Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/13055 K.2013/12339

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Mağdurların aşamalardaki beyanlarına göre, ... verme meselesinden dolayı ani gelişen olayda, mağdurların kafasına ele geçirilemeyen çekiçle sanık ...'ın vurduğu anlaşılmakla, mağdurların hayati tehlike geçirecek ve kemik kırığına neden olacak şekilde yaralanmalarından sanık ...'ın sorumlu tutulması gerektiği, diğer sanık ...'ın ise mağdurlardaki hayati tehlikeye ... açan kemik kırığı dışındaki yaralanmalar yönünden rapor aldırılarak sanık ...'ın bu yaralanmalardan sorumlu tutulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

2) Olayın başlangıç anına ilişkin görgü tanığı bulunmadığı, olayın başlangıç nedeninin her iki tarafça farklı anlatılması karşısında ilk haksız hareketin kim tarafından yapıldığının belirlenememesi nedeniyle sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,

3) Dosya içerisinde yer alan mobese kayıtlarına ilişkin cd üzerinde herhangi bir inceleme yaptırılmaması,

4) Kabule göre de, sanıkların mağdurları ele geçirilemeyen çekiçle hayati tehlike oluşturacak ve vücutlarında kemik kırığına neden olacak şekilde yaraladıkları,sanıkların 5237 sayılı TCK'nin 44. maddesi gereği en ağır cezayı gerektiren hayati tehlike oluşturacak şekilde yaralama fiilinden dolayı 5237 sayılı TCK' nin 86/1,3-e,87/1-d-son maddeleri uyarınca karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 3-e, 87/3, 87/1-son maddeleri uyarınca karar verilmesi,