Karar Metni
3. Ceza Dairesi 2012/13154 E. , 2012/27353 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Temyiz edenlerin sıfatı ve temyizin kapsamına göre tebliğnamenin üç nolu bendinde yazılı bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine. ancak; 1) Sanık hakkında kaçak orman emvali bulundurma suçundan hüküm kurulmasına, emvalin müsadere edilmiş bulunmasına göre diğer objektif ve subjektif koşulların mevcudiyeti de değerlendirilmeden zararın karşılanmadığı gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2) Sanığın adli sicil kaydından, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olduğunun anlaşılmasına göre tayin edilen 25 ... hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/1. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3) Suça konu emvalin tesbit edilen değerine göre 6831 sayılı Kanunun 108/3. maddesinin uygulamasının değerlendirilmeden hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2012/13154, K. 2012/27353, 28 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama