Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/13206 K.2013/11983

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Diğer temyiz itirazların reddine ancak,

1- Sanığın, eşini telefonla taciz eden ...'a salladığı ve vurmak üzere olduğu bıçağın,olay yerinde bulunan,aracı konumunda olan ve ...'in annesi mağdur ... tarafından engellenmeye çalışıldığı sırada mağdure...'in doktor raporunda belirtildiği şekilde yaralandığı olayda; sanığın ...'a karşı eyleminin haksız tahrik altında silahla adam yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilip, mağdure...'e karşı eyleminin ise olası kastla ve silahla adam yaralama suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılıp değerlendirilmemesi,

2- Mağdur ...'in olayın başlamasına sebebiyet veren haksız bir eyleminin bulunmadığının gözetilmemesi,

3- Kabule göre, sanık hakkında kurulan hükümde silah nedeniyle artırım yapılırken uygulanan kanun maddesinin yanlış gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

4- Mağdurun bir tazminat istemi bulunmadığı gözetilmeden sanığın kamunun zararını karşılamadığı biçimindeki yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5271 Sayılı CMK'nin 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi