Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/13283 K.2013/16062

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak; Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, sanığın adli sicil kaydında bulunan daha ağır cezayı gerektiren Şişli 10 Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/1012 Esas sayılı 05.12.2003 tarihli 06.02.2004 tarihinde keşinleşen, 1 yıl hapis cezasına ilişkin ilam yerine, yazılı şekilde Şişli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/216 Esas sayılı 2080,62 TL adli para cezası ilamının tekerrüre esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 5320 sayılı Yasa uyarınca halen yürürlükte bulunan 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

hükmün tekerrür uygulanmasına ilşikin parağrafının hükümden çıkartılarak yerine “sanığın Şişli 10 Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/1012 Esas sayılı 05.12.2003 tarihli 06.02.2004 tarihinde keşinleşen, 1 yıl hapis cezasıyla mahkumiyetine ilişkin ilamı nedeniyle mükerrir olduğu anlaşıldığından TCK'nin 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,