Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/13331 K.2012/25266

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1) 5728 Sayılı Yasa değişikliği ile 108.maddenin 1. fıkrasında yer alan suç karşılığı uygulanacak cezaların belirlenmesinde, nakledilen emvalin değerinin azlığı göz önünde bulundurularak verilecek cezaların yarısına kadar indirilebileceğinin maddenin 3.fıkrasında düzenlenmiş bulunduğu ve 5728 Sayılı Yasa ile değişik 108/1.madde hükmünün hürriyeti bağlayıcı ceza miktarı yönünden sanık lehine olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi

2) Suça konu yedieminde mevcut emvalin tespit edilen değeri ile nakil aracının değeri nazara alınarak 5237 sayılı TCK'nin 54/3. maddesi uyarınca suçta kullanılan eşyanın müsadere edilmesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağının ve hakkaniyete uygun olmadığının gözetilmemesi,

3) Kabul ve uygulamaya göre de;

6831 sayılı Yasanın 108. maddesi uyarınca ceza tayininde hürriyeti bağlayıcı cezanın yanı sıra 450 TL adli para cezasına hükmolunması gerektiği gözetilmeksizin hüküm tesisi