Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/1334 K.2013/262

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan sanık ...'in yokluğunda verilen 01.10.2007 tarihli karar usulüne uygun tebliğ edilip bu hükme karşı süresinde temyiz itirazında bulunulmamış olması karşısında,hüküm İsmail açısından kesinleşmiş olup, 03.05.2010 tarihli karar ile İsmail hakkında kurulan hükmün yok hükmünde olduğunun kabulü ile temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

Katılan sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizen incelenmesinde;

Sanığın, hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, bu haklardan yoksun bırakılma süresinin hükümde gösterilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının hak yoksunlukları ile ilgili kısmının “sanığın 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinin a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen hakları mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki 53/1-c maddesinde belirtilen velayet,