Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/13360 K.2013/15497

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) O yer Cumhuriyet savcısının süresinde yapılmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Katılan idare temsilcisin talebi üzerine yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5326 sayılı Kabahatler Kanununun 24. maddesinde, kovuşturma konusu fiilin kabahat oluşturduğunun anlaşılması halinde mahkeme tarafından idari yaptırım kararı verileceğinin düzenlenmiş bulunmasına göre tebliğnamenin (1) nolu bendinde yazılı bozma düşüncesine iştirak olunmayarak yapılan incelemede;

Sanığın, zati ihtiyaç odununu annesine götürmek üzere, bağlı bulunduğu orman idaresinden izin almadan ikamet ettiği Hacıköy Köyünden Biga ilçesine naklederken yakalanıp eyleminin 6831 sayılı Kanunun 100/son maddesine uyan suçu oluşturduğunun kabulüne göre bu suçun 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat nevine dönüşüp suç tarihi olan 10/12/2009 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kanunun 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,