Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/13391 K.2013/17523

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak,

1) Suç konusu emvalin satış bedelinin istirdadı kabil olmak üzere katılan ... idaresine bırakılması yerine hazine adına gelir kaydına karar verilmesi,

2) Gelir kaydına karar verilen miktar üzerinden katılan idare lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükmün 11. maddesinin çıkartılarak yerine “Suç konusu emvalin satış bedelinin istirdadı kabil olmak üzere katılan ... idaresine bırakılmasına” ibaresinin getirilmesi ve hükme “katılan idare lehine 550 Tl. nispi vekalet ücretine hükmedilmesine” ibaresinin ilave edilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.