Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/13599 K.2013/15490

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Sanıklar hakkında, iddianamede iki ayrı tutanak tarihi belirtilerek, 5237 sayılı TCK'nin 37. ve 43/1 maddelerinin uygulanması talebiyle dava açılmış bulunmasına göre keşfe iştirak eden bilirkişiden yemini verdirilerek her iki tutanağa konu ağaçların kesim tekniklerinin aynı olup olmadığı hususunda ek rapor alınmasından sonra söz konusu kanun maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda değerlendirme yapılarak bir hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabul ve uygulamaya göre de;

2) Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında, sanık ... İhsanın emvalin diğer sanığa ait olduğunu beyan ettiğinin yazılı bulunup savunmalarında da ağaç kesmediğini beyan edip sanığın kaçak emval naklederken yakalanıp dosya içeriğinde ağaç kestiğine dair bir delil bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

3) Bilirkişiye ek raporu için yemini verdirilmemek veya önceki yemini hatırlatılmamak suretiyle CMK'nin 62. ve 57. maddelerine muhalefet edilmesi,