Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/13632 K.2013/16519

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesine göre önceki kanun ile sonraki kanunun tüm hükümlerinin olaya uygulanmasının ayrı ayrı yapılması ve oluşacak sonuca göre lehe kanunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Satılmış olan emval ve nakil aracının satış bedelinin orman idaresine bırakılması yerine müsaderesine karar verilmesi,

3) Kabule göre; 5237 sayılı TCK'de nispi para cezası öngörülmediği 5083 sayılı Yasanın 2. maddesinde yapılan değişiklik dikkate alınarak para cezası tayin edilemeyeceğinin gözetilmemesi,