Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/14066 K.2013/18634

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Olay günü katılanın sanığın dayısına şerefsiz demesi üzerine sanığın dayısı ...ile katılanın tartışmaya başladıkları, sanığın ise aralarına girerek kavga etmelerini engellediğini savunduğu, katılanın dosya içinde mevcut 03/09/2007 tarihli ön ekspertiz raporunda olay sonrası olay mahallini incelemeye gelen kolluk güçlerine sanık ... ve diğer sanık ... ile tartıştıklarını, kendisini korumak için tost yapmakta kullandığı bıçağı şahıslara salladığını beyan ettiği, bu beyanında sanıkların kendisini darp edip yaraladıklarından bahsetmediği,

katılanın 02/09/20007 tarihinde alınan doktor raporunda her iki elinde kesici alet yaralanması dışında bir yaralanma bulgusundan bahsedilmediği, katılanın 06/07/2009 tarihli oturumda alınan beyanında elindeki yaralanmanın kendisinin bıçak kullandığı esnada oluşmuş yaralanma olduğunu, sanıkların bu yaralanma ile bir ilgisinin bulunmadığını söylemesi karşısında, sanığın, katılana yönelik yaralama eyleminde bulunmadığı yönündeki savunmasının aksini kanıtlar bir delil bulunmadığından sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,