Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/14123 K.2013/14933

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Katılan vekilinin 6136 sayılı kanuna muhalefet suçuna yönelik temyizinin incelenmesinde:

6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan katılanın suçtan zarar görmesi söz konusu olamayacağından bu suça yönelik katılan sıfatını alamayacağı dolayısıyla temyiz hakkı da bulunmadığından katılan vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317 maddesi gereğince istem gibi REDDİNE

2) Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesi uygulamasında hak yoksunluğu süresinin gösterilmeyerek yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, TCK'nin 53. maddesine ilişkin kısmının “5237 sayılı TCK’nin 53/1- a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan 53/2. maddesi hükmü gereğince mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı velayet,