Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/14138 K.2013/28096

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar ... ve ...'nun daha önce kasıtlı suç nedeniyle mahkumiyet hükümlerinin bulunduğu ve bu sebeple haklarında 5271 sayılı CMK'nin 231.madde hükümlerinin uygulanamayacağı anlaşıldığından, tebliğnamenin belirtilen husustaki bozma görüşüne bu sanıklar yönünden iştirak edilmemiştir.

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanıklar savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları, adli doktor raporu ve olayın özelliklerine göre, yargılama konusu olayda haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirecek bir durum olmamasına rağmen, sanıklar hakkında gerekçesiz olarak 5237 sayılı TCK'nin 29.maddesi hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi; kabule göre de hangi haksız hareketin sanıklar yönünden haksız tahrik oluşturduğunun karar yerinde tartışılıp gösterilmemesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Sanık ... ve ...'nun adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkalarının bulunması karşısında, sanıklar hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,

3) 5271 sayılı CMK 231. maddesi hükümlerinin uygulanmasına yönelik olarak, maddede belirtilen; kasıtlı suçtan mahkum olmama, zararın giderilmiş olması ve ileride tekrar suç işlemeyeceğine dair kanaate varılmış olması hususları açısından bir değerlendirme yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel mahkumiyeti bulunmayan sanık ... hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

... · ... · ... · ... · ... · 2.Heyet Başkanı .