Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/14847 K.2012/28294

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Sanık ... hakkında kurulan hükümler yönünden yapılan temyiz incelemesinde,

Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının miktarına göre karar CMUK'un 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğundan sanık müdafiinin temyiz talebinin reddine dair karara yönelik temyiz talebinin reddiyle ret kararının ONANMASINA,

2)Sanık ...'ın ...'ı yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde,

Mağdur hakkında düzenlenen rapor hüküm kurmaya elverişli olduğundan tebliğnamedeki görüşe iştirak olunmamıştır.

Sanık hakkında hükmolunan temel hapis cezasının taksitlendirilmesinde uygulanan yasa maddesinin yanlış yazılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 232/6. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında yaralama suçundan dolayı tayin olunan netice adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin parağrafa "5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

3)-Sanık ...'nın ...'i yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde,

a)Müştekilere ait raporların hüküm kurmaya elverişli olmadığı gözetilerek geçici ve kesin raporlar ile varsa hastane muşahade kağıtları, film ve grafiler Adli Tıp Şube Müdürlüğüne gönderilerek gerekçeli raporun alınmasından sonra hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

b)Sanık hakkında hükmolunan temel hapis cezasının taksitlendirilmesinde uygulanan yasa maddesinin yanlış yazılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 232/6. maddesine aykırı davranılması,