Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/14880 K.2013/19912

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ...'un katılan ...'e karşı işlediği yaralama suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ...'un temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2) Sanıklar ... ve... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Oluşa ve kabule göre mahkemenin sanıkların eyleminin yasal savunma sınırları içerisinde kaldığının kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin “suçun yasal unsurlarının oluşmaması nedeniyle beraati” gerektiği yönündeki görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 25/1. maddesi gereğince eylemin meşru müdafaa sınırları içinde kaldığından 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince beraatine karar verilmesi gerekirken “TCK'nin 25/1. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına” şeklinde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükümde 2 ve 3. paragrafta “ceza verilmesine yer olmadığına” ibaresi çıkartılarak TCK'nin 25/1. maddesi gereğince