Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/1511 K.2012/16090

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan vekilinin temyiz isteminin, sanık hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelenmesinde;

Hakaret suçu yönünden 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen zamanaşamı süresi gerçekleşmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir .

1) Katılanın anlatımlarına, sanığın "...alkollüydüm, kendisine küfür etmiş olabilirim, ancak ne söylediğimi bilmiyorum..." şeklindeki savunmasına ve tüm dosya kapsamına göre sanığın hakaret suçunu işlediği sabit olduğu halde yazılı şekilde mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,

2) Sanığın, silahtan sayılan tornavidayla müştekinin yüzüne vurmak suretiyle eylemini başlattığı ve müştekinin mukavemetini kırdığı, daha sonra müştekiyi araçtan tekmeyle itip düşürerek yaşamını tehlikeye sokacak ve organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği, bu haliyle eylemin silahla gerçekleştirildiğinin kabulünde zorunluluk bulunduğu gözetilmeksizin sanık hakkında TCK'nin 86/3-e ve 87/1-son maddelerinin tatbik edilmemesi,

3) İddianamede gösterilmeyen TCK'nin 87/1-d maddesi nedeniyle sanığa CMK'nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,