Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/15133 K.2013/22042

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1)Sanığın eylemi sonucu müştekinin kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi hükmü uyarınca 5237 sayılı Yasanın 87/3. maddesinin 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa değişikliğinden önceki ve sonrası haline göre denetime olanak verecek şekilde ayrı ayrı somut olaya dair uygulaması hükmün gerekçesinde gösterilip lehe yasa karşılaştırması bu şekilde yapıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

2)Kabule göre; saldırı ve savunmada kullanılması nedeniyle TCK'nin 6. maddesine göre olayda kullanılan demir sopanın silahtan sayılması gerektiği gözetilmeden, sanığın eylemini demir sopa ile gerçekleştirdiğine dair kabule rağmen, sopanın ele geçirilememesi nedeniyle sanık hakkında TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması,